Ce thème fédérateur de l’université d’été du MEDEF, qui s’est tenue du 2 au 4 septembre, interpelle… Qu’est qui pourrait bien encore frapper l’esprit face à «l’étrangeté» d’un monde, scanné en temps réel par l’image, le son, les textes qui produisent inlassablement à la fois les documents bruts dans leur sévérité implacable et une analyse prête à l’emploi, exhaustive et instantanée. Encore étrange ce monde, pour quelqu’un qui, raisonnablement, suit au rythme des rappels incessants sur son iPhone ou tout autre objet communiquant ((iPhone devient comme frigidaire un nom commun pour » smartphone », au demeurant bien laid) tous les petits et grands événements de la planète ? Que pourrait donc faire de plus pour comprendre le monde et prendre des décisions avisées pour guider les nations et les entreprises vers le bien commun dans ce monde sur-vitaminé d’informations ? La réponse est sûrement ailleurs que plus « d’informations ». Ne faut-il pas explorer d’autres pistes : plus d’humilité, plus de dialogue, plus d’écoute, plus de franchise, plus de réflexions, plus d’audace (pour soi surtout, pas seulement pour les autres) ?
Dans un monde déterminé par le rythme des dépêches de l’AFP, ne pas disposer du très haut débit est propice à la réflexion. Loin de la sur-réaction aux événements du jour, la rupture avec la ville et sa tension permanente, une cure de distance raisonnable vis-à-vis des médias et du plus addictif d’entre eux, le web, permet de s’ouvrir à d’autres activités et donc à d’autres horizons, de humer l’air du temps à travers les lectures, la réflexion, les échanges, l’effort physique ou la culture des tomates. Ce voyage hors des autoroutes de l’information apporte un air frais bien salutaire.
J’en suis arrivé à la conclusion bien banale que le monde n’est étrange que par rapport au filtre d’analyse de l’observateur. Nous avons été éduqués dans une logique inductive. Ce que nous avons observé du passé doit « normalement » se reproduire dans le futur. Il y a un lien automatique et prédictible entre l’action effectuée et le résultat obtenu. Cette linéarité de l’analyse nourrit les plans d’action des hommes politiques comme des dirigeants d’entreprise et nous sommes priés d’y croire, sous peine d’être traités de déserteurs. Or n’est étrange le monde que pour celui qui le regarde avec les lunettes du passé et qui observe avec effroi que la réalité n’est plus conforme aux projections qui ont balisé notre horizon, et de fait, nourri nos illusions. L'Europe ne contrôle plus le monde depuis déjà bien longtemps. La guerre de 1914-1918 nous a frappés au coeur, et celle de 1939-1945, achevés. Mais aujourd'hui ce fait démographique, économique, politique éclate au grand jour et frappe directement les citoyens dans leur vie quotidienne.
Alors qu'il faut plus que jamais investir dans l'intelligence collective, au plus profond de la modernité rejaillissent les démons de la superstition. On ne parle pas de « rigueur », mot pourtant bien honorable quand Il s’agit de la conduite des affaires publiques. On invente des néologismes comme « rilance », sûrement pour évacuer définitivement le spectre des hausses d’impôts, probablement nécessaires, mais en… 2013. Est-ce un symptôme d’une attaque subite de procrastination parmi les chantres du volontarisme ? Le doute serait-il toxique ? Beaucoup de dirigeants pensant que simplement mettre en évidence un risque minerait la motivation des collaborateurs pour tendre vers l’objectif, évoquer une difficulté forcerait à s’y précipiter aussi sûrement que le Titanic sur l’iceberg. Fuir le réel, simple et rustique, au prix de la gesticulation intellectuelle la plus dérisoire mine la seule chose qui cimente la vie d’une nation, ou d’une entreprise, la confiance.
Le monde est en relief. Il suffit de décaler son regard de quelques degrés pour y voir des choses nouvelles. L’étrangeté du monde, ce n’est qu’une ouverture à des « choses », situations ou sentiments, qui préexistent mais que le regard éduqué par la routine, le dogme et une profonde paresse néglige ou pire encore méprise. Rien ne tue plus l’imaginaire et la créativité que de baigner dans un océan tiède de certitudes. Rien ne corrompt plus l’esprit que le mensonge par omission qui alimente si confortablement la vie publique au point de devenir un procédé de gouvernement.
Est-il étrange de constater que les travailleurs chinois ressentent le désir de profiter un peu de l’élévation du pouvoir d’achat rêve que leur travail acharné depuis des décennies leur permet de toucher concrètement ? Est-il étrange de voir des salariés français s’accrocher à l’idée qu’après une quarantaine d’années de travail ils puissent toucher une retraite à peu près décente et bénéficier de soins convenables ? Il n’y a rien d’étonnant à constater que les peuples des pays émergents aspirent au même type de bien être matériel et de protection collective que ceux que les pays matures ont offerts à leurs citoyens depuis le milieu du XXe siècle. La courbe de transformation de ces pays ne suit bien évidemment pas celle que nous avons connue en occident depuis la révolution scientifique et technique du XVIIIe siècle. La Chine mais aussi le Brésil offrent deux exemples éclatants de modernisation planifiée qui exploite pleinement le progrès technique. Ces manants ont l’audace d’être impatients et ne veulent recevoir aucun leçon de la part de leurs anciens maîtres. Et bien sûr les peuples de pays matures, menacés dans leur style de vie, européens mais aussi aujourd'hui américains frappés dans leur orgueil, font de la résistance et on s’en offusque. Est-ce étonnant ?
Il est vrai qu’il est difficile d’admettre qu’on ne peut durablement consommer plus que ce qu’on produit, répartir plus que ce qu’on gagne, s'endetter plus qu'on ne peut raisonnablement rembourser. C’est frustrant de constater que les modèles mathématiques de dérivées de dérivées ne parviennent pas à gommer ce monde de chair et de terre qui nous ramène brutalement au réalisme et au pragmatisme de la pyramide de Maslow.
Ainsi on pourrait observer, en se donnant la peine, que « l’opinion des gens » n’est pas nécessairement stupide, la vérité des faits n’est pas destinée à être rejetée par des hordes ignares, le bon sens n’est pas fonction ni de la fortune personnelle, ni du QI, le doute n’est pas nécessairement démobilisateur. Serait-il si étrange que ça de penser que le bonheur des uns ne ferait pas systématiquement le malheur des autres au moment où jamais la science et la technique n’ont offert autant de perspectives ?
Je pense à Albert Camus qui écrivait que " Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde". Je lis avec délectation le livre de Nassim Nicolas Taleb, sur les cygnes noirs, plein de résonances avec ce que nous vivons et de leçons de réalisme. Il est tout à fait possible de ne pas céder au découragement devant l'ampleur de la tâche. L'Europe et la France peuvent encore agir. Il faut se dire la vérité, et se mettre en marche avec énergie et détermination, sans esprit vichyssois.
Bannissons les gris-gris de la communication, balayons les croyances et les dogmes absurdes, retrouvons le sens du vrai, de l’analyse, du débat sur des faits, de la compréhension des phénomènes complexes qui nous déterminent et admettons, avec humilité, que douter c’est une phase indispensable pour agir mieux !
La connaissance... c'était encore un privilège il y a dix ans.
Seuls les riches avaient les moyens de s'offrir toute la production de la presse spécialisée et de l'édition...sans pour autant avoir le temps matériel de tout lire, et d'en tirer un réel profit.
Car le temps de lire est un luxe, que même les patrons les plus fortunés ne peuvent s'offrir.
Les rentiers, quand a eux, minés par l'âge, manipulés par leur entourage, accaparés par leur représentation sociale, accablés par le souci quotidien de la gestion de leurs biens, les rentiers eux mêmes ne maitrisent pas le dixième du flot d'informations qu'eux seuls possédaient, naguère.
Les services de renseignements eux même, sont débordés par la masse d'information.
De même, les journalistes, les boites de "com" et autres "agences spécialisées".
La faillite du modèle occidental, hiérarchique, élitiste et vertical est prononcée.
Ben Laden cours toujours, l' Irak résiste encore, de même l'Afghanistan.
Et pourtant, l'opinion n'était elle pas bien dressée ?
La société de la connaissance vient de naître, elle n'a pas dix ans.
La communauté des "oisifs désormais connectés et désormais instruits" commence a peine a prendre conscience de son nouveau pouvoir.
L'opinion sort de l'ombre. Elle s'étoffe, prend son indépendance. Elle accède à la connaissance gratuite et illimitée et devient autonome, revancharde, grondante...Elle rejette ses anciens maîtres et les menace.
Tout ces chômeurs,ces étrangers ,ces retraités , ces handicapés, ces mères aux foyers, tout ces derniers dont la bible dit qu'ils seront les premiers. Tout ces gens qui eux, ont le temps matériel de lire et traiter l'information et la connaissance, tout ces gens,qui, naguère relégués au rang de parasites improductifs, seront les rois de demain.
Nul PDG ne pourra se passer de l'opinion.
Nul élite ne pourra l'ignorer.
Nulle entreprise ne pourra la tromper.
Nous sommes a une époque charnière , ou tout se joue, et pourtant, tant de "lignes Maginot" sont encore en chantier.
Tant de privilégiés continuent comme si rien n'allait changer.
Tant de mensonges circulent encore.
L'occident a besoin d'un nouveau visionnaire, un nouveau de Gaulle.
Une remise à plat de la propriété intellectuelle et industrielle, une remise à plat du droit en général, une mise au point sur les technologies substitutives qui permettront de faire face au réchauffement climatique, entre autre.
A problèmes mondiaux solutions mondiales:
Les villes occidentales veulent elles réduire leurs dépenses en équipement collectif ?
Des appels d'offres groupés mondialement permettront d'obtenir des tarifs plus avantageux.
Les entreprises occidentales ont elles besoin de technologie plus verte ?
La création d'un fond mondial de brevets technologiques permet d'en réduire les coûts d'acquisition. La perte éventuelle de l'avantage concurrentiel est compensée par l'enrichissement des gammes et l'élargissement de la clientèle. Sans parler de l'impact positif sur l'économie des "petites" économies d'énergie, de capitaux,de temps, ces "bouts de chandelles" qui font et défont les empires les plus solides.
Bisounours vaincra !
Rédigé par : Joinneau | 26 septembre 2010 à 17:50